adquisiciones y los de otros grupos de interés puede ser ambigua. El resultado: A
menudo adquisiciones comparte los éxitos que logra con otros grupos, en el
fracaso, sin embargo, por lo general recibe toda la culpa.
La necesidad de hacer compras en un contexto estratégico más amplio se ha
vuelto aún más urgente en la actual, era de creciente globalización. Abastecimiento
enlaza las decisiones de adquisiciones a decisiones estratégicas. Decisiones de
“Hacer o comprar” – por ejemplo, si desea mover la producción a sus propias filiales
en el extranjero o subcontratar a productores y subcontratistas externos – se hacen
típicamente a nivel de alta dirección. Sin embargo, otras decisiones importantes
(como dónde comprar, de quién y en qué condiciones) suelen ser manejadas por
profesionales de las adquisiciones. La realidad es que estas decisiones ya no se
basan exclusivamente en la comprensión de los costos directos de compra o en los
costos de transacción fácilmente observables, como los gastos de transporte y
derechos de importación, sino en muchos otros tipos o los costos de transacción,
incluyendo los relacionados con diferencias culturales, institucionales y políticos. En
este artículo, vamos a explorar el papel de estos otros costos de transacción en las
decisiones de abastecimiento y ofrecer un nuevo marco para la evaluación de los
costos asociados con el suministro y la adquisición en un mercado cada vez más
globalizado.
El Papel De Los Costos De Transacción
La teoría económica tradicional ignoró los costos de transacción y asumió que en
el comercio no había fricción. Sin embargo, las transacciones comerciales, por
su propia naturaleza, implican costos de transacción. “Una condición necesaria
para el intercambio es que uno puede cometer ex ante de ser capaces y estar
dispuestos a cumplir con las obligaciones contractuales ex post. Ni los
compradores ni los vendedores entrarán en relaciones de intercambio a menos
que estén seguros de que la otra parte cumplirá las obligaciones contractuales.
El problema puede ser resuelto de diferentes maneras.2 El intercambio puede
ser definido institucionalmente (por ejemplo, en un contrato legalmente
vinculante), pero también puede ser definido por la confianza y ofreciendo
incentivos por un comportamiento digno de confianza (por ejemplo, a través de
redes de unión, donde no cumplir con la obligación contractual conduce a una
exclusión costosa de la red).